对联需要拗救——兼与常文斌先生商榷[山西/崔玉龙]

振波浪清

（2）语意节律，

即按语句中语意的自然停顿处来确定节奏点。

语意节奏无固定的字数，它同声律节奏有同有异，出现不宜拆分的三字或更长的词语，

其节奏点均在最后一字，中间不再细分节奏点。

如：英特耐雄纳尔，节奏点就在“尔”上。

振波浪清

由于对联文体融合了诗歌、骈文、词曲乃至古文和白话各类文体的语言方式和风格，

我们既不能强求各类句式都按“二字而节”的声律节奏来划定，也不能无视律诗句式占对联句式主流的实际，

强求所有句式皆按语意节奏来划定，所以最好的办法就是认可声律节奏和语意节奏双轨并行，节律安排只要符合二者之一，即可认为达到了“节律对拍”的要求。

振波浪清

如此看来，明显脱胎于律诗的五、七言律联，

比照诗律安排，又有什么错呢？

振波浪清

其三，关于特殊性与一般性。

“常文”也承认，
《联律通则导读》中有这么一句话：“拗救对：如律诗拗句的自救与互救，在五七言对联中同样适用。”

在认可它的权威性的同时，却以它没有普遍适用性加以否决。

振波浪清

唯物辩证法告诉人们，事物矛盾有其特殊性与一般性。

正因为拗救只适用于五七言律句，具有特殊性，

所以不宜在《通则》中规定，只要在《导读》中予以说明，就足够了。

振波浪清

难道对联允许拗救，

就是缺乏“科学的精神，严谨的态度”吗？

振波浪清

中国楹联报2016年10月21日 > 总第1267期 > 第三版 > 新闻内容

超蓬莱松

这种文章，当整篇一体转录，一气呵成看，比零碎分散看更好。我是认同原作者的大部分观点，只少量保留王力说之特殊句式

超蓬莱松

至少拗救联，够不上形式上工对，仅是宽对。而对联追求形式上工对与意联两者合一

超蓬莱松

王力之特殊句式，只是一首诗中之几个字，占比不大。但对联有拗，二句中占比就大了，所以，拗是没办法之下策为之