判断孤平的三种方法比较。

超蓬莱松

孤平之论历史溯源

“孤平”之论始于清代王渔洋，推之于赵执信，定义于李汝襄，变之于董文焕。“孤平”这一词语，始于李汝襄，“夹平”一词，始于董文焕。王力与吴丈蜀继承了王士祯、赵执信与李汝襄的理论，摒弃了赵执信非用韵句“孤平”说，归纳总结定义了“孤平”；而启功与林正三是完全继承了董文焕的理论，定义了“夹平”即是“孤平”。由此形成了两派，所以一直纷争不断。就目前诗界来看（联界联律上不提孤平一词），一般奉行的还多是王力的定义，基本是从宽处理的。

振波浪清

超蓬莱松 发表于 2022-8-30 19:09
一、王力说
王力的理论是从否定“一三五不论，二四六分明”不能一概而论说起的，即“一三五不论，二四六分 ...

如果用王力大师的判断孤平的方法，那么，如何解释仄仄仄平平？

关键在于，仄仄仄平平~明明白白的正格。

振波浪清

超蓬莱松 发表于 2022-8-30 19:18
孤平之论历史溯源

“孤平”之论始于清代王渔洋，推之于赵执信，定义于李汝襄，变之于董文焕。“孤平”这一 ...

如果用王力大师的判断孤平的方法，那么，如何解释仄仄仄平平？

关键在于，仄仄仄平平~明明白白的正格。

超蓬莱松

仄仄仄平平，因为是正格基本句，王力也没有把它列为孤平，这个不能以王力之定义中少一一限定词去苛求他。王力之定义，对写诗者而言，底线思维上这方面对平仄约束少，利于广大初学者入门，启功说严，利于一定基础平仄同义词词汇量掌握多者或严格按标准格式循序前进者，再提高一步兼顾平声的比重尽量在一、三五位上加大些。

超蓬莱松

两种说法，我们都要理解。自己写时，王力说是底线思维，启功说当作按标准格式去争取或一、三、五平声同义词尽量去补平，增加平声的比重。而对联只需重点考虑节奏点断句、交替与相对，能够增加平声比重更好，没有增加也不要紧。

超蓬莱松

复杂问题简单化，底线思维加兼顾锦上添花。

振波浪清

超蓬莱松 发表于 2022-8-30 19:43
仄仄仄平平，因为是正格基本句，王力也没有把它列为孤平，这个不能以王力之定义中少一一限定词去苛求他。王 ...

所以，还是倾向于启功大师的观点，因为，无可挑剔。

振波浪清

超蓬莱松 发表于 2022-8-30 19:50
两种说法，我们都要理解。自己写时，王力说是底线思维，启功说当作按标准格式去争取或一、三、五平声同义词 ...

所以，楹联界才引起无休止的争论，各说各有理。

振波浪清

超蓬莱松 发表于 2022-8-30 19:53
复杂问题简单化，底线思维加兼顾锦上添花。

其实，判断是否平仄孤平，是易如反掌的。

超蓬莱松

启功说的不少小孤平，他也没说是大问题，只作为小缺点可以包容，与王力说不定义为孤平，对我们写诗操作性上，已是近了。