法师师法空空舍

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-2 01:37
再一次明确告诉你：
你的这个节奏点划分是错误的。

我用主谓宾手法对你的出句，难道不行吗？
你为何置汉语语法结构而不顾？

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-2 01:37
再一次明确告诉你：
你的这个节奏点划分是错误的。

告诉你，我只用语法结构来分析。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-2 01:37
再一次明确告诉你：
你的这个节奏点划分是错误的。

既便是孤平，有什么不可呢？

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-2 13:48
我用主谓宾手法对你的出句，难道不行吗？
你为何置汉语语法结构而不顾？ ...

你连最基础的节奏点辨析；词性辨析；结构变细的区别都没弄明白，
振波浪清 发表于 2021-4-29 21:14
法师/师/法/空/空舍【林泉出句】
主    /谓/宾/动/宾
和尚/尚/和/会/会盟【浪花对句】
主    /谓/宾/动/宾

大杂烩，混为一谈。

还奢谈什么“语法结构”？
先学会走，再练习跑吧。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-2 13:52
既便是孤平，有什么不可呢？

你自己不止一次犯“孤平”，

不止一次地承认你的“孤平”对句“又失律了 ” ，
难道是在信口开河吗？
错了就是错了，

再怎么狡辩也改变不了你自己不得不承认的“又失律了”的事实。

  

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-10 03:49
你连最基础的节奏点辨析；词性辨析；结构变细的区别都没弄明白，
振波浪清 发表于 2021-4-29 21:14
法师/ ...

对不起，我是用主谓宾来分折的。你的节奏点仅是一种方法而巳。节奏点和主谓宾不是一回事，这是最基本的知识。请不要混淆。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-10 03:54
你自己不止一次犯“孤平”，

不止一次地承认你的“孤平”对句“又失律了 ” ，

孤平有什么大错吗？孤平可以看做是小疵，你懂吗？

对联中不能一味地为追求韵律而害义，你应懂的。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-10 03:49
你连最基础的节奏点辨析；词性辨析；结构变细的区别都没弄明白，
振波浪清 发表于 2021-4-29 21:14
法师/ ...

分析一个句子，应先从最基本的主谓宾语法结构入手，你真的不懂吗？
请你记住，所谓的节奏点，应服从于主谓宾。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-10 13:18
对不起，我是用主谓宾来分折的。你的节奏点仅是一种方法而巳。节奏点和主谓宾不是一回事，这是最基本的知识。请不要混淆。

你“对不起”  的不是别人，而是你自己。
振波浪清 发表于 2021-4-29 21:14
法师/师/法/空/空舍【林泉出句】
主    /谓/宾/动/宾
和尚/尚/和/会/会盟【浪花对句】
主    /谓/宾/动/宾

你应该明白：
主谓宾-----属于结构辨析。
名、动、形......-----属于词性辨析。

这是不同的概念，你却搅合在一起，大杂烩，混为一谈。。

古今律句七言句节奏点划分有：
21112

你能举出例句吗？
你怎么对这个问题哑口无言，一字不谈呢？

师；法/
两个单音节词均分别兼具：动词；名词双重词性。

你把第三，四字的“师；法”单独划分，
你如何确认“师；法”两个单音节词在没与其他词组合成合成词的时候，
他们各自的词性是什么？
你依据什么确认被你单独划分节奏的第五字“空”是“动词”？

你把出句第六七字“空舍”确认为“宾语”，词性是什么？
你把对句第六七字“会盟”确认为“宾语”，词性是什么？

会盟---在对句中如何诠释？


请你按照你说的“最基本的知识”诠释对句的意境好吗？

看看到底是谁“混淆”了？

还是那句老话：
好好夯实基础吧。

如果基础知识不巩固，连自己怎么错了，错在哪都不知道啊。






  

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-10 13:22
孤平有什么大错吗？孤平可以看做是小疵，你懂吗？

对联中不能一味地为追求韵律而害义，你应懂的。 ...

孤平---从来都是诗词楹联创作的禁忌之一。
你自己不止一次承认“又失律了”难道是没说真话，
是在虚情假意认错，蒙骗大家吗？
诗词也好，楹联也好，
你能例举出只追求“义”而不顾格律平仄，词性对仗，传统创作手法的例句吗？

这些你真的懂的吗？
请记住古语：
知之为知之，不知为不知，是知也。