恭请南窝北叶先生就真能读得出中古平水韵事宜不吝赐教

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 16:35
言伪而辩，窃以为不取也。

你以为打个批语就能说明什么？权威的批语都没有说服力，你算什么？！

学堂窝人

言哉 发表于 2016-10-28 16:36
是的，都不合格，都不是正宗入声，还要冒充中古平水。

什么是入声你都不知道，能知道什么是正宗什么是不正宗，天方夜谭吧？！

言哉

学堂窝人 发表于 2016-10-28 17:43
什么是入声你都不知道，能知道什么是正宗什么是不正宗，天方夜谭吧？！ ...

呵呵，我入声比你正宗多了，还是平水直系之传呢。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 16:37
又跑题了！

答不上就说别人跑题，也是一法！:D

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-28 16:36
是的，都不合格，都不是正宗入声，还要冒充中古平水。

月本来是个入声字，可学堂窝人先生居然按普通话读法去读，请看《静夜思》读法举例：


其一，
古音韵大家郑张尚芳先生构拟成果——姑且视之为近似的平水音：
床前明月光　zhiang zên mraeng ngüad guang，
疑是地上霜　ng-i　jie’dihjiangh shiang。
举头望明月　gye’ deu müangh mraeng ngüad，
低头思故乡　dêi deu s-i　guoh hiang。（’上声，-h 去声）


其二，学堂先生示范的东南一带读法——学堂窝人版现代平水音：
jin  ya  si
cang  j无  min  yue guang,
ni      shi   di    shang  sang.
ju    tou   wang   min  yue,
di    tou   si      gu    xiang.”


其三，普通话——现代读书音读法：
chuang     qian     ming       yue           guang，
yi               shi        di            shang       shuang。
ju               tou      wang       ming        yue，
di               tou      si              gu            xiang。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 16:38
十三元早就有人说该死，我也一直纳闷呢。

十三元大多能读出韵味，ing/ong/eng比十三元更难读出韵味，这不是在十三元的基础上大踏步倒退吗？！

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-28 17:34
你凭什么说学堂窝人入声不合格？你连入声是怎样的都不懂，凭什么给别人打分？！ ...

我的确不会中古入声读法，也懒得去学你们家乡那种不古不今、不论不类的所谓入声读法。但我完全可以根据古音韵学家的研究成果和比你家乡话相对更贴近的方言读法立论。不过本主帖旨在讨教，还是请你先解答月这个入声字缘何被你读成了yue呢？那是中古平水音吗？那不分明现代普通话读法吗？

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 16:39
你的回复毫无学术性可言！还请具体阐明为盼

你懂什么叫学术？自己认为古声韵不存在于耳舌之间，又去拉古声韵不存在于耳舌之间的所谓专家学者来论证，就如自己不认为有鬼神，却去请鬼神论证你观点的正确，不是很搞笑吗？！

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 17:45
月本来是个入声字，可学堂窝人先生居然按普通话读法去读，请看《静夜思》读法举例：

窝人的已经普通话化了，不光看韵母，比如“床头望”。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-28 17:53
你懂什么叫学术？自己认为古声韵不存在于耳舌之间，又去拉古声韵不存在于耳舌之间的所谓专家学者来论证， ...

呵呵，在国际汉学界与王力先生齐名的郑张尚芳先生的研究成果，被学堂窝人先生如此上下嘴唇一碰便能轻易否定吗？这恐怕不是一个科学的态度吧。
纵然你比郑张先生还高，学堂窝人先生又何必如此保守呢？在下真不会读中古平水音才虚心讨教的，你若真能读得出中古平水音，赐教一二又何妨呢？