恭请南窝北叶先生就真能读得出中古平水韵事宜不吝赐教

言哉

金筑子辩论行诡道啊。

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-10-28 12:05
不是说了吗？你回头查去。

回头看过了，还是没看到。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-27 23:32
我再一次肯定地回答：能！！！（再加两个感叹号）
“很多朋友都避而不答，郑张尚芳先生可不是这样答的，孙 ...

OK，我已将学堂先生这段回帖抄录下来了：
“

我再一次肯定地回答：能！！！（再加两个感叹号） “很多朋友都避而不答，郑张尚芳先生可不是这样答的，孙逐明先生、苏星空先生等人也不是这样答的，很多人都空下此题未答，宁肯不得分。”他们不知道中古平水韵，自然不能回答，这有什么奇怪？就如你不知道入声，总不能说能读出入声吧？ 中古平水韵，没有我不能读读不准的，可以随时接受考核。五四先生可以组织能够准确读出中古平水韵的专家前来考核，随时恭候！

”

既然你又一次肯定地回答“能！！！”，并且加了三个感叹号，那就请阐明具体理由吧，反问属于诡辩，请正面阐述为盼！

二〇一九五四

针叶林 发表于 2016-10-28 06:06
因为你以及任何人都没有确切的音像资料能够证明大家的平水音念得不准确，根据疑罪从无的法律原则，结论是 ...

北叶先生如此作派！窃以为不取也。须知，你现在的处境是：
1）这是一个严肃的学术问题，并不像上下嘴唇轻轻一碰那么简单。谁主张，谁举证，请你有个起码的学者范儿为宜。请你用事实和数据说话，别在狡辩了。
2）业内对此问题的普遍共识是无法确读，无论东南一带还是东北一带人士，你作为东北人，难度应该更大，是不是？如此严肃的问题，蒙混是过不了关的。
3）在这样的背景下，我是讨教姿态，南窝北叶先生处于答疑位置，这个关系切切不可搞混。你们一言既出，想收是收不回了，那就勇敢地直面这一问题罢！

二〇一九五四

小三羊 发表于 2016-10-27 22:54
盛情邀请针断，到这里去展示一下！
http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=571532&extra= ...

南窝北叶先生好像都不敢朝面~
潭州雨梦、小晓风轻松等人亦然~

二〇一九五四

杨逍 发表于 2016-10-27 22:56
又“告辞”回来啦？不会说普通话的强求别人读水韵，也是奇葩。

你好歹也算忝列个副首版，如此信口瞎说不觉得掉价吗？谁不会说普通话呀？

二〇一九五四

北山钓者 发表于 2016-10-28 07:29
这个五四就真有点痴了，学堂和叶林的态度很明确，就是谁也无法证实他们不会读平水韵音。深层的态度就是， ...

笔者的确爱较真儿，共产党不也是最讲认真吗？这是我刚回针叶林先生的一帖：

北叶先生如此作派！窃以为不取也。须知，你现在的处境是：
1）这是一个严肃的学术问题，并不像上下嘴唇轻轻一碰那么简单。谁主张，谁举证，请你有个起码的学者范儿为宜。请你用事实和数据说话，别在狡辩了。
2）业内对此问题的普遍共识是无法确读，无论东南一带还是东北一带人士，你作为东北人，难度应该更大，是不是？如此严肃的问题，蒙混是过不了关的。
3）在这样的背景下，我是讨教姿态，南窝北叶先生处于答疑位置，这个关系切切不可搞混。你们一言既出，想收是收不回了，那就勇敢地直面这一问题罢！

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-28 09:03
长沙人宣布窝人家的入声不及格，退化退化再退化。

潭州雨梦与学堂窝人是老乡，学堂家的入声若不合格，潭州家的入声肯定也不合格。

二〇一九五四

北山钓者 发表于 2016-10-28 09:04
这不叫昧良心吧，我看是针对五四态度的一种反态度。

五四是实事求是、虚心讨教的态度，他们是什么态度呢？

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-28 09:22
你是长沙人？你能证明我的入声不及格？你能证明长沙话入声退化？长沙话入声退化之前是怎样的？ ...

言伪而辩，窃以为不取也。