昨夜《立夏前日独坐山中至中夜》赏析

痴哥伯

一、偶落闲云僧饭白，夜分松气佛灯青。------
如果将“白”作“洁”意解，可能这一句就可以跳出“白”的本意了，不知这样解妥否。
（1）僧饭
云碓舂粳白，斋厨爨桂香。百穷惭燕颔，一饱慰龟肠。举世知心少，平生为口忙。何当弃簪笏，终老掩山房。---陆游
（2）野蔬僧饭洁，山葛道衣轻。----徐照
二、整体结构我认为是没问题的，前后句的逻辑关系并非用“直率联接”，在时间上也是如此，但总体是连接的。这是运用“语不接而意接”的手法。所以，第五句“摩崖有字凭苔古”的逻辑是没有问题的。整诗类似杜甫的《雨》诗第四，前后句关系关涉不大，但总体连接。
三、第六句“野水无人借衲听”，前四字与后三字的关系无法理解，如果说是两个独立的意思，后三字也不知其意；“坐到深时”是有小瑕疵。
这是我的理解。谬处见笑！

格那丁

清人有＂深院钟声僧饭白＂的句子，但这不意味着昨夜这句就好(我可没说这一句不通）。苏轼的＂岭上晴云披絮帽＂被讥为＂着相＂，不知昨夜这句算什么？

痴哥伯

格那丁 发表于 2015-5-16 22:30
清人有＂深院钟声僧饭白＂的句子，但这不意味着昨夜这句就好(我可没说这一句不通）。苏轼的＂岭上晴云披絮 ...

（1）偶落闲云僧饭白，夜分松气佛灯青。----
这一联对仗无问题。但是，在结构上不对称，出句三个实字，对句五个实字，出句密度不够。由此我们看出，读起来这一联有“头轻尾重”之感，不舒服。出句相当脾弱，所以出句非好句。从上下句后三字看，意亦未宕开。
（2）岭上晴云披絮帽，树头初日挂铜钲----
这一对，上下句都是四个实字，并且实字相对，十分老到。密度相同。
由此，我们先不论苏轼的句意如何，也不论“昨夜”先生（我不认识他，也没拜读过他的其他作品）这一句的句意如何。显然，“偶落”句有硬伤。

格那丁

他这联就是从戢澍铭《晚过青峰寺》那联化来的，但化得不好。戢澍铭写佛寺情况，说“深院钟声僧饭白，虚堂幢影佛灯青”，当然恰当，但昨夜喝醉了一个人坐在半山腰，看到偶然落下的闲云像和尚的米饭一样白，黑夜分出的松气像佛灯一样青。“偶落闲云僧饭白”这一比喻鄙拙，“夜分松气佛灯青”这一句不通：夜怎么分松气？松气是夜分出来的？与佛灯青又何干？深更半夜，也不见月，哪来这么好的眼力？还看见摩崖凭苔古，这不是胡扯吗？简直是随心所欲胡写！昨夜经常写些不通的句子，如这一首的无主句“迥临孤寺半山亭”，还是双宾语，还有“坐到深时”“夜分松气”等。
记得他以前写《韶山故居感怀》也有“云横群壑势凌空，乱点居前杜宇红”的病句，看看“云横群壑”“居前”“杜宇红”，居然连杜宇不能作杜鹃花解也不知道！又如说王闿运“卌年生长帝王州”，王闿运乃湘潭人，湘潭怎么是帝王州？还40年生长帝王州？这不胡说八道吗？唉，这种例子真是太多了。看来文理不通就可以去写诗了，写诗是可以文理不通的，这就是当代一些人的写照。

十指含香

格那丁早安。拍这个改版好不。

醉坐山中
一人孤寺半山亭，夜到深时酒未醒。过眼云团僧饭白，入心松气佛灯青。
摩崖近月共苔古，野水生风与石听。隐约飘花沾鬓发，残春消息在前汀？

痴哥伯

1、“夜分”句的解释，你这样理解当然就不通了。但是，我们要就作者的意思去理解，他应是将“出现的独立的两个意思绾合在一起”，这样句子就通了。这种句例很多，今明天我再选些出来。所谓“就作者的意思”，就是以意逆志。
2、同意你“云横”句的点评。

格那丁

看看前人写诗多么严谨！“深院钟声僧饭白，虚堂幢影佛灯青”，寺庙里打钟吃饭，所以说“深院钟声僧饭白”，殿堂幡影幢幢，唯见佛灯碧荧荧，词语之间，句子之间都有内在联系，可谓严丝合缝，哪像昨夜这种“偶落闲云僧饭白，夜分松气佛灯青”的鬼话？！

痴哥伯

我先下了，今晚再拜读讨教。格师再见。

格那丁

十指含香 发表于 2015-5-17 06:36
格那丁早安。拍这个改版好不。

醉坐山中

除第一句可改外，其他胜过昨夜的！赞一下。:strong: