出律对联，仍是佳联一览

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-8-24 18:12
“一三五不论”，人云亦云，害己害人！
若一三五不用论，就 不存在“孤平”的问题了。 ...

孤平~目前仍缺乏统一权威定论。王力和启功大师，我更倾向于启功大师的观点。

曾剑之

振波浪清 发表于 2022-8-24 19:06
竹兰自信幽~正是一不论的常用的手法。

三呢？五呢？还要不要论？

曾剑之

振波浪清 发表于 2022-8-24 19:07
知道启功老师的观点吗？

启功所代表的是一小撮人的意见，不是绝大多数学者的主流观点，不成气候！

曾剑之

振波浪清 发表于 2022-8-24 19:13
王力的定义会让人误以为“仄仄仄平平”也是孤平，而此句却是一个正格律句，不属于孤平。知道吗？ ...

你为什么不问问自己关于孤平的论述知多少？
关于一三五不能不论的理据知多少？
知其一而不知其二，可谓不知也！
知之为知之，不知为不知，是知也。
为何不反问自己：知道 吗？？？

曾剑之

振波浪清 发表于 2022-8-24 19:13
王力的定义会让人误以为“仄仄仄平平”也是孤平，而此句却是一个正格律句，不属于孤平。知道吗？ ...

王力是这样论述“孤平”吗？《王力近体诗格律学》你知道多少？
请勿用你自己的偏见去扭曲王力的学术精神，好吗？

曾剑之

振波浪清 发表于 2022-8-24 19:07
知道启功老师的观点吗？

你先前为何不晓得扛启功老师的大旗来壮胆子，吓唬人？拾人牙慧好作救生圈！

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-8-24 22:14
三呢？五呢？还要不要论？

一、三、五再不论，至多是产生小拗格。

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-8-24 22:22
启功所代表的是一小撮人的意见，不是绝大多数学者的主流观点，不成气候！ ...

那么请用这个大多数认可的王力观点回答~仄仄仄平平，这是孤平吗？

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-8-24 22:31
你为什么不问问自己关于孤平的论述知多少？
关于一三五不能不论的理据知多少？
知其一而不知其二，可谓不 ...

一、三、五平仄若不论，其结果却是小拗格范围内。知道吗？

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-8-24 22:46
王力是这样论述“孤平”吗？《王力近体诗格律学》你知道多少？
请勿用你自己的偏见去扭曲王力的学术精神， ...

王力教授《诗律余论》一文【5】中说：
仄平仄仄平,就是我的书中所谓犯孤平。~这是王力大师的原话，望你能看懂，读懂。