出律对联，仍是佳联一览

林泉

振波浪清 发表于 2022-8-22 13:00
你看不懂？？

觞咏不能老；
竹兰自信幽。
~~~~~~~~
1. 你认为这副联有什么不妥之处吗？
2.你看懂这副联的奥妙所在了吗？  
~~~~~~~~~~~~
你能看懂这副联吗？
你如果能看懂的话，
怎么不敢回答我的提问呢?


你回答不出提问，
经常一贯的做法:
转移话题;
顾左右而言他。

林泉

振波浪清 发表于 2022-8-22 13:02
请你好好品味品味联律的精髓。

你如果能够:
"好好品味品味联律的精髓"，
就不会屡屡哀叹"又出律了"。

曾剑之

肖汉斌 发表于 2022-8-23 20:34

“高手”能人所不能

林泉

振波浪清 发表于 2022-8-23 17:40
疑义相与析。

联家们上下联各有条件的地使用拗句手法。这是常见的。

②变格举例，平仄一一相对，仍符合对联的第六要素，因为对联一三五不论。其它变格尽可触类旁通：

上联：平仄平平仄

下联：仄平仄仄平(孤平)
~~~~~~~~~~~
无论是《联律通则》，还是诗词联谱中，
都没有:
仄平仄仄平
这个格律句式。

请你回答:
你这个所谓”变格”源自哪部格律典籍?

  

林泉

振波浪清 发表于 2022-8-22 13:00
你看不懂？？

觞咏不能老；
竹兰自信幽。
~~~~~~
你如果能看懂这副联，
也算你开始入门了。
你能看懂吗?
你能看懂，并且明确说出这副联的奥秘所在吗？

曾剑之

振波浪清 发表于 2022-8-23 17:40
疑义相与析。

联家们上下联各有条件的地使用拗句手法。这是常见的。

奇文共欣赏！
人云：一三五不论，二四六分明。
其实还有半句，不可不知，其曰：
“一三五不可不论，二四六未必分明。”
只说前两句，一知半解。
断章取义，害人不浅！

曾剑之

振波浪清 发表于 2022-8-23 17:40
疑义相与析。

联家们上下联各有条件的地使用拗句手法。这是常见的。

《联律通则》前言开宗明义说：
“对联的基本特征是词句对仗与声律协调。”

孤平句声律不协调，失律！
因此，孤平句入联是病句，没有疑义。

“一三五不论”是一知半解的伪命题，作不了救命草。

“一三五不可不论”这句话正正是计对孤平句说的。不可不知！

肖汉斌

曾剑之 发表于 2022-8-23 21:59
“高手”能人所不能

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-8-23 22:39
《联律通则》前言开宗明义说：
“对联的基本特征是词句对仗与声律协调。”

你连这个变格的手法，真的一知半解？

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-8-23 22:39
《联律通则》前言开宗明义说：
“对联的基本特征是词句对仗与声律协调。”

第二字孤平的五言句子手法，你真的不知道吗？