虚情假境莫为诗——与格那丁福之州州等律体韵文名家商榷

穿越梅嶺

图书府吏 发表于 2017-3-5 08:04
古代诗话汗牛充栋，举凡诗人诗事，典故佳句，诗词旨义等等皆可入话，评诗也有，三言两语概评，点出优缺， ...

象现代人写的赏析式品评文字，洋洋千言，简直是喧宾夺主，已经把诗话变异了，不再是古代诗话传统。

个人极不赞成这种品评方式。首先，我始终认为，诗的妙处，在于妙会，而非评析所得。
当今许多长篇大论的赏析，不过是赏者自说自话而已，与作者之意，往往风马牛。

瑞丰堂

穿越梅嶺 发表于 2017-3-5 10:17
象现代人写的赏析式品评文字，洋洋千言，简直是喧宾夺主，已经把诗话变异了，不再是古代诗话传统。

个人 ...

很大程度是影评的写作方式。影评也是有简单一句话评论和深度解构的。

半山楼主人

图书府吏 发表于 2017-3-5 08:04
古代诗话汗牛充栋，举凡诗人诗事，典故佳句，诗词旨义等等皆可入话，评诗也有，三言两语概评，点出优缺， ...

古代诗话汗牛充栋，举凡诗人诗事，典故佳句，诗词旨义等等皆可入话，评诗也有，三言两语概评，点出优缺，如《唐诗别裁集》，《唐诗选脉汇评通林》等。象现代人写的赏析式品评文字，洋洋千言，简直是喧宾夺主，已经把诗话变异了，不再是古代诗话传统。
------千真万确

半山楼主人

瑞丰堂 发表于 2017-3-5 08:16
与前人的很多诗话，只是读书笔记，往往只是需要对作者本身负责不同，现在的赏析基本上还是要考虑受众。
第 ...

当今许多长篇大论的赏析，不过是赏者自说自话而已，与作者之意，往往风马牛。

太阳系诗联总裁

瑞丰堂 发表于 2017-3-4 23:33
其实还是比较关心什么样的是各位眼中的好作品------当代的。
虽然如观先生的标准很不客观，直指帝王将相， ...

至于如何判断是否缘情，怎样鉴别是否胡诌八咧，最好的办法当然是知人论世。这本是古代文学批评一直奉行的不二法则，负责任的诗评向来如此，可惜在当今网络快餐文化背景下，实施起来的确太难。那就只好退而求其次了，也就是 既要听其言——看他在诗中怎么说，又要观其行——看他在事关现代民族诗词文化兴衰的大是大非问题上的态度，看其是否言行一致。对待新声旧韵问题的态度尤能说明问题，当然也只能观其大略，窃以为这是没有办法的办法了。

太阳系诗联总裁

瑞丰堂 发表于 2017-3-4 23:33
其实还是比较关心什么样的是各位眼中的好作品------当代的。
虽然如观先生的标准很不客观，直指帝王将相， ...

诗寿无极限。历史上的成名诗者有几人身世不为后人所知？几乎没有。青史留名的诗人不仅身世几乎是透明的，连具体作品的创作背景也大多可考。这是当今网络环境下有人满口仁义道德、实则满腹男盗女娼，当世人却又无法考证当世人的滑稽现实所无法比拟的。不过我相信，作品脍炙后人之口的当代诗人在后人看来同样是可以知人论世的。这真是一个怪圈。

太阳系诗联总裁

瑞丰堂 发表于 2017-3-4 23:33
其实还是比较关心什么样的是各位眼中的好作品------当代的。
虽然如观先生的标准很不客观，直指帝王将相， ...

其次就是得味。当然不是“一壶春雪试茶香”之类馊味，而应是杨万里在《颐庵诗稿序》中描摹的那种味道：
“夫诗，何为者也？尚其词而已矣。曰：善诗者去词。然则尚其意而已矣? 曰：善诗者去意。然则去词去意, 则诗安在乎？ 曰：去词去意， 而诗在矣。然则诗果焉在？ 曰：尝食夫饴与荼乎？ 人孰不饴之嗜也， 初而甘， 卒而酸。 至于荼也， 人病其苦也； 然苦未既，而不胜其甘。诗亦如是而已矣。“

太阳系诗联总裁

瑞丰堂 发表于 2017-3-4 23:33
其实还是比较关心什么样的是各位眼中的好作品------当代的。
虽然如观先生的标准很不客观，直指帝王将相， ...

通常所谓蕴藉、耐品、言有尽而意无穷之类说法，其实就是说的诗味。由此可见，若是放到诗词历史的坐标系中考量，言尽意竭的简单说事论理之类作品，严格而言其实均不配称诗。不过，通常所谓蕴藉、耐品基本属于味内味范畴，而杨万里的诗味说则是讲的味外味，这是一种极高的境界，绝非常人所能轻易达到。或许正是基于杨万里的诗味说，北大一位老教授在读罢全唐诗后，才发出“全唐诗中只有一千多首是诗，其余的都不是”之类感慨的吧？

太阳系诗联总裁

然后就是出新。出新应是真正有志立于中华诗林的朋友永恒的追求，本来应该排在第一位，特定历史条件下，因强调无情则无诗这一基本诗理和无味不成诗这一高级诗理，出新才屈居第三的。然出新乃决胜之道，没有出新便没有发展，便无法立足于青史。一个真正有所追求的诗者，一个不忍诗词继续沦落的仁者，一个有志于推动现代中华诗词历史的吟家，总不能麻木不仁、自私自利、镇日躺在唐宋诗词的功劳簿上睡大觉而沾沾自喜吧？至于业内每个人出一村一寨一乡一镇之新，还是一区一县一省一市之新，抑或一国之新、诗史之新，自可因人而异。

太阳系诗联总裁

纵观当今诗界，出个人之新者甚众，出一村一寨一乡一镇之新者也不少，出一区一县之新者就不多了，出一省一市之新者就更少了，出当下一国之新者极少，出诗史之新者就有如凤毛麟角了。大家知道，各级科技进步奖都是要履行查新程序的，尽管分为国际领先、国内领先、省部领先等多个层次，但若没有在相应范围内的创新内容，则任你的项目多么纷繁复杂，任你付出了多少辛勤努力，任你和你的团队多么夜以继日、辛苦有加，都是没有资格参评的，仅创新一项就把你淘汰掉了。同样道理，出新是诗词发展的源动力。笔者曾经多次看到，有诗友机械模仿古人作品照样飘红，有诗友只是在古人名作基础上稍微改动几字照样加精，这又何必！