略说一首五律的用韵

征服

北山钓者 发表于 2017-2-12 15:46
这个贴子谈论诗词，不要锁了，至于征服先生与针叶林版主之间的误会，可以协商，不要用警告删除，这是个人见 ...

那首“记梦”所依韵的瑞丰堂先生原玉的确连同主帖一起被删掉了，针叶林先生是在张冠李戴、混淆视听。我曾在本版提起投诉，结果投诉帖也被删掉了，不得已才在“建议申诉”版块向站方提起投诉的：

警惕诗词理论版块重蹈中诗词前百家论坛覆辙

理解万岁！见谅为盼！

征服

针叶林 发表于 2017-2-12 21:31
继续无理狡辩！瑞丰堂的跟帖已发截图（见沙发），何时删除？

你公然扯谎的本领的确高强，还倒打一耙，真有你的。只可惜你遇到了我~
瑞丰堂先生原帖是贴在那帖当代律体韵文名家下的，主帖连同瑞丰堂跟帖被删后，因先前打开的网页尚未关闭，我曾将你和瑞丰堂先生的跟帖转帖到“邀评——请结合诗界现状发表高论”下，从学堂窝人先生的下面这个跟帖中还可约略看出痕迹，可惜转帖又被你删掉了。要不是学堂窝人跟帖，还真是神不知鬼不觉了呢。
我要是你，就绝不会那样扯着脖子愣犟！余之所谓瑞丰堂被删原帖乃是一首绝句，你混乱搬来另一首五律倒打一耙，只能是欲盖弥彰~
得了，别在嘴硬了，毕竟偌大年纪了，在香江风雅之地如此一而再再而三地瞪着眼睛说瞎话，纵然你自己不嫌磕碜，就不怕给版块乃至论坛抹黑吗？所谓前事不忘后事之师，你在百家论坛的教训还不够惨痛吗？难道好了伤疤就可以忘了疼吗？嗯？！

请看学堂窝人临帖中留下的你再度删帖的蛛丝马迹：

征服 发表于 2017-2-11 17:22
好在先期打开的网页还在，针叶林的临帖是：

瑞丰堂的临帖是：

估计针叶林把“吟者”误打成“社稷”了。吟者似毛轻，就好理解些。{:1_100:}

征服

针叶林 发表于 2017-2-12 21:49
你就没事捣乱吧！论点被驳得站不住脚，就节外生枝挑事，这只能证明你的无理。 ...

无言以对时便删帖了事，理屈词穷时就无中生有、张冠李戴、移花接木、混淆视听、倒打一耙，这正视你。

征服

瑞丰堂 发表于 2017-2-12 15:51
逮个蛤蟆就要挤出脑白金的意思。跟帖里面打个油，也拿出来上纲上线。这种诗词讨论有多大意义呢。 ...

我对瑞丰堂先生的印象还算不错，但先生这种态度就让人实在不敢恭维了。什么叫逮个蛤蟆就要挤出脑白金？什么又叫上纲上线呢？难道这里不是诗词理论版吗？难道诗词理论版不许研讨诗韵吗？难道律诗——哪怕是律体韵文不该体现应有的音乐美吗？

如观

针叶林 发表于 2017-2-12 21:05
不允许仄仄仄平仄，这种只改第三字的句子，这种句子应按孤平算。并且他的对句“搓跎可有些 平平仄仄通”也 ...

（a ）在该用"平平仄仄平"的地方，第一字用了仄声，第三字补偿一个平声，以免犯孤平。这样就变成了"仄平平仄平"。七言则是由"仄仄平平仄仄平"换成"仄仄仄平平仄平"。这是本句自救。

（b ）在该用"仄仄平平仄"的地方，第四字用了仄声（或三四两字都用了仄声），就在对句的第三字改用了平声来补偿。这样就成为"仄仄平仄仄，平平平仄平"。七言则成为"平平仄仄平仄仄，仄 仄平平平仄平"。这是对句相救。

（c ）在该用"仄仄平平仄"的地方，第四字没有用仄声，只是第三字用了仄声。七言则是第五字用了仄声。这是半拗，可救可不救， 和（a ）（b ）的严格性稍有不同。


闲来扯诗义 通平仄平仄       把该用平平平仄仄的地方改为了平平仄平仄，并未在王力例举的常见拗句之中，应属于“特拗句”，更应该在对句中拗救。

如果凡是仄韵脚都不算孤平，都不用拗救，那还要律诗干什么？都那样宽泛，不如直接去写永明体就完了。那些有大拗句而不去拗救的诗体都是属于进化不充分的诗体，都不应算作律诗。

银河系诗联总裁

瑞丰堂 发表于 2017-2-12 15:51
逮个蛤蟆就要挤出脑白金的意思。跟帖里面打个油，也拿出来上纲上线。这种诗词讨论有多大意义呢。 ...

梅花山人肉皮子痒痒了，想让征服给挠挠，一个愿打，一个愿挨，又有些学术意义，由之可也。