丙申冬至前一天游植物园

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-24 22:14
你越说与达意越远了。后一句是没问题的，前一句“天穷目”怎么解释也是不通的，这是因为穷目是“极尽目力 ...

香溢心，不是心从香里谥出，而是香从心里溢出，既然这句是没问题的；那么，天穷目，不是天对目穷尽，而是目对天穷尽，这应该也是没问题的。
.心装不下香，目望不尽天。

苏星空

金筑子 发表于 2016-12-25 09:04
香溢心，不是心从香里谥出，而是香从心里溢出，既然这句是没问题的；那么，天穷目，不是天对目穷尽，而是 ...

因休假，故也罗嗦一点。
“香溢心”没有人认是为“从香里谥出心来”，大多数人是能正确理解这是一句倒装句。那么，同一结构的“天穷目”为何就成为问题呢？ 这倒是一个很好的反问。

   诗词因局囿于字句，拘牵于声律，其结构不能像普通文章那样表达，是可以有特殊句法，这是一个事实。但其“特殊”性是基于一种约定俗成，即普通人能容易理解的基础上来说的。
    “天”，在很多的情况下在人的传统观念里是一个很强烈的 似人化 的名词，而“香”就不是。所以，同是一样的倒装语序，但给人的印象偏重是不相同的。  “香溢”句无论写成“香溢心”或“心溢香”，大多数人是能正确理解这句话是“香气溢心”。这是因为“香”与“心”相比，心为重而“香”为辅，因此人们的自然会偏向重心来理解这句诗的意义。
   也是同样理由，“天穷”句，人们也就会自然偏向“天”这个重心来理解这诗句，结果就是明写的“天”穷目，而不是暗示中的我。  这就是诗句里用 天、香两字不同的地方。

    那么，说这是“云飞七彩，长天极目，”这是不是可以了？我认为这也难于说通。“长天极目”是熟语。即此如此，试把“长”字略去为“云飞七彩，天极目”看看，是不是依然是觉得有点别扭？还是容易引起误会？ 还是“云飞七彩，长天极目，”来得正确顺当。
    如非要以此类比而且可以忽略平仄的话。那么，就两弊相衡取其轻，“天极目”就比“天穷目”句好一点。因为是有“长天极目”的熟语可以引起联想。

    最后，我要说的是：写成“天穷目” 是“觉得有点别扭”，而非不可，此诗很有特色，是首好诗。但金版应该会写的更好。

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-25 18:40
在“欲穷千里目”中，“穷”的语法作用是及物动词作谓语，宾语是“目”，隐藏主语“我”。“天穷目”显然语 ...

简单化一比：饭饱肚，天穷目。即饭使肚饱，天使目穷。

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-25 21:58
饭使肚饱-----即“饭饱肚”（饭 填饱 肚子），
天使目穷-----即“天穷目”，“天”怎么“穷目”？天穷目看 ...

看天呀，目能把天看尽么？