读杜甫的”议论诗”和谈谈"诗不可议论"的是是非非。

乌蒙山下客

韩鲁珩 发表于 2016-11-30 18:16
理论是什么都不能自圆其说，还自信什么？简直笑话。制度当然自信了，他们能领导别人不可以领导，文化就是 ...

国家机器被一些流氓地痞强盗掌控，----就“一些”而言，倒是事实。我们云南的白恩培，十年贪污几亿，不算强盗？白的老婆，一个招待所服务员水平，来云南任云电局党组书记，年薪70多万，这并沒有算他们的贪污之列而定为正常收入，这算不算强盗？！还有多少国有矿产被一些人低价收购高价赚钱，这些人算不算强盗？！

淬叶之声

邂逅 发表于 2016-11-30 17:08
人民选择共产党，历史选择共产党，这是中国社会的必然。早在延安时期毛泽东针对爱国民主人士黄炎培先生希 ...

今天你这样解释，不合文革“初衷”。所谓走资本主义道路的当权派，不是贪官，如胡耀邦是最清廉的。毛自以为是、不懂建设，把反右、反右倾、文革连起来，就是为他的不懂掩护，为大跃进搞坏掩护，全国饥馑那么多年，是胡折腾造成的，不是天灾。说天灾，2016最灾，冷热异常、旱涝不均，可闹大饥荒了吗？

今天的问题是贪腐成风，打几个大贪易，正风气难。这个“难”积弊已久，解决需要时间。

文革闹的鸡飞狗跳，解决了什么？最后是个烂摊子。不是改革开放，中国没有今天。

淬叶之声

林金建 发表于 2016-11-30 18:22
我们承认当时物质比较匮乏，但也不能归咎于社会主义制度，与旧中国留下的烂摊子亦有一定关系，同样要承认 ...

这段有点公道。:share:
大家对以贪腐为主要表现的风气不满，需要严加治理，但绝非回到“计划经济”年代。

学堂窝人

邂逅 发表于 2016-11-30 17:23
我们实行的是比封建社会更为落后腐朽的制度，国家机器被一些流氓地痞强盗掌控，
——听说你是教师，这个 ...

先生如果是一个唯物主义者，是敢于正视客观实际者，就不会感到震惊，也不会考虑说这话的人是什么身份。
“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”，是习主席提出的。我们可以讨论一下：
1、自信相对应的，是不是他信？强调自信，他信是不是几乎不存在了？总不会他信非常坚定的情况下出现自信危机吧？近几十年来，是谁毁掉了执政者的他信力？
2、提出要自信，是不是说明了执政者基本或者大部分失去了自信？否则有必要提出吗？
3、本届中央政府大力反腐，有人认为是政治权力的斗争，个人不这样认为，相信习主席和中纪委是看到了腐败已经到了非反不可，否则将亡党亡国的地步，但即使这样认为，也不能认为反腐已经取得了胜利。老虎和苍蝇应该还占了相当大的势力，任务还非常艰巨。反腐能否彻底成功？能否做到不能贪、不敢贪、不愿贪？你能打包票吗？

林金建

韩鲁珩 发表于 2016-12-1 00:23
看到论坛这些假马列就是有点无奈啊，官腔官调，将诗词论坛当作宣讲无产阶级专政的阵地了。
不扯了，扯多 ...

说白了，其实都对现实有看法，只不过有的人向往西方的民主体制，有的人留恋社会主义罢了。什么假马列，什么宣讲无产阶级专政？谁有这样的闲情，只不过发一点牢骚而已。就我自己来说本来也由衷拥护改革，但面对身边发生的一切才对改革彻底失望。比如一个固定资产几亿元的国营工厂，几百万元就卖掉了，买的人靠的是官员的配合，先筹借点钱付定金，然后向银行贷款，而银行不贷给国营工厂却乐于贷给私人，买的人实际用的是贷款。随着地价的飙升，仅工厂的地皮就卖了10多亿，用几百万贷款买一个国营工厂，短短几年就成了十亿计的富翁，还成了市人民代表，这样的改革合理何在呢？扪心自问对这样的私有化你能认可吗？对眼前发生的种种腐败你还能跟着权贵，利益既得者否定文革吗？

林金建

韩鲁珩 发表于 2016-12-1 00:23
看到论坛这些假马列就是有点无奈啊，官腔官调，将诗词论坛当作宣讲无产阶级专政的阵地了。
不扯了，扯多 ...

丑就是丑，粉抹再厚也没用。如果连写诗的人都不敢说真话，这样的国家还有什么前途可言？如果连真话都不敢说，你还写什么诗呢？

林金建

韩鲁珩 发表于 2016-12-1 00:23
看到论坛这些假马列就是有点无奈啊，官腔官调，将诗词论坛当作宣讲无产阶级专政的阵地了。
不扯了，扯多 ...

我没能赶上文革，但我盼望能再来场文革！唯有唤起民众才能荡除腐败，而靠贪官反贪官，只会越反越腐败。就算文革有一万个不是，也比现在的整体腐败好过一万倍。

林金建

学老杜先要学他体民仁物的情怀，敢于面对现实，为民鼓呼，而不是躲进古纸堆发寻古幽思，更不是当既得利益者的吹鼓手。