屈原《哀郢》的真伪和历代专家学者的误注错解

图书府吏

图书府吏 发表于 2016-11-27 07:50
我虽无研究，但觉得你的疑问只看到了表面现象，你现在见到的资料与西汉文人见到的是不一样的，西汉文人对 ...

毛主席的诗词从解放前到现在也是有个逐渐公诸于世的过程，从最开始十九首到现在的上百首，不能认为后出的就是伪造的。况且伪造文物古董尚可获利，伪造诗词则不值分文，古来也不排除个别文人假托前人的诗词，但这样系统地，大规模造假诗词则没见过。

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-27 09:11
毛主席的诗词从解放前到现在也是有个逐渐公诸于世的过程，从最开始十九首到现在的上百首，不能认为后出的 ...

毛是当代人,不仅有那么多人证物证,并公开其手稿原件。而屈原呢，从战国中期到汉初，根本就没这个人物的一点信息。一个当时名噪天下，且是齐王的座上客，怎会没有一点信息呢？即算是政治劳改犯，顶多在国内被除名抹掉，但其之前的活动，也会在国外其它诸侯国，或诸子百家，或散文故事里提及。啥都没，说明根本没有这个人，或者这个人在当时当地根本无足轻重，毫无值得当时的人们提及的成就。

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-27 07:50
我虽无研究，但觉得你的疑问只看到了表面现象，你现在见到的资料与西汉文人见到的是不一样的，西汉文人对 ...

屈原的存在性，你根本就举证不出物，没有物，就是唯心的，就是上帝的。因此，屈原及其作品的实质就是“荷马和阿波罗”。

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-27 07:50
我虽无研究，但觉得你的疑问只看到了表面现象，你现在见到的资料与西汉文人见到的是不一样的，西汉文人对 ...

抛开屈原作品不说，就说屈原这个人吧。在战国中后期到汉初这一百多年里的各国各门学科的文献里，根本就没有屈原这个名字，更别说这个人的活动事迹。那么，司马迁又如何给屈原作传呢，又是如何确着知道屈原的生平事迹呢？“屈原者，名平，楚之同姓也，为楚怀王左徒。入则与王图议国事，出则接遇宾客，应对诸侯”。这些人物事迹，又是从哪里抄来的。你不会跟人说，是司马迁从民间里的口口相传听来吧！哈哈！

图书府吏

罗烈烈 发表于 2016-11-27 16:01
抛开屈原作品不说，就说屈原这个人吧。在战国中后期到汉初这一百多年里的各国各门学科的文献里，根本就没 ...

我说过，司马迁作史的采用资料和你现在看到的资料是不一样的，经过几千年的时光，很多文献资料已经失传。再说作史记并不是抄既有文献资料，司马迁肯定也要从民间采集传说。我看了个考证文章，说屈原楚辞先是在上层喜好楚辞的士大夫流传保存，也有的是由爱戴屈原的民间人士保存，到西汉时，楚人刘邦，刘彻作皇帝，于是屈原楚辞得以集集成书。
       持你这种观点的人也有，该文说：“战国晚期,楚辞突兀而起,来去匆匆,令许多学者困惑不解.甚至疑屈原其人和楚辞作品历史存在的真实性.”

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-27 18:51
我说过，司马迁作史的采用资料和你现在看到的资料是不一样的，经过几千年的时光，很多文献资料已经失传。 ...

“考证文章说屈原楚辞先是在上层喜好楚辞的士大夫流传保存，也有的是由爱戴屈原的民间人士保存”。
可惜考证人没有丝毫的真凭实据，仅凭自己的主观猜测。这种玩把戏谝谝古代儒生可以，想谝现当代文化人很难。因他们从初中开始，脑子装的便是历史和辨证的唯物。

图书府吏

罗烈烈 发表于 2016-11-29 21:54
“考证文章说屈原楚辞先是在上层喜好楚辞的士大夫流传保存，也有的是由爱戴屈原的民间人士保存”。
可惜 ...

对楚辞最佳质疑时间应是在西汉，也就是楚辞成书之时，现在时过境迁，你仅凭逾几千年残留下来的一点文献质疑，不具时效性。公安上遇到十几年破不了的案子也就封了，因为时间太久，各种证据都没有了。现在也没看到西汉对楚辞的质疑，可见楚辞是真的。

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-29 22:08
对楚辞最佳质疑时间应是在西汉，也就是楚辞成书之时，现在时过境迁，你仅凭逾几千年残留下来的一点文献质 ...

没有实证就只能当是“荷马和阿波罗”，逗逗也可以，反正文学本来就是游戏，玩得真也能迷人心志。不是吗？

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-29 22:08
对楚辞最佳质疑时间应是在西汉，也就是楚辞成书之时，现在时过境迁，你仅凭逾几千年残留下来的一点文献质 ...

其实，关于最早出现屈原名字的贾谊的《吊屈原赋》，也是可以有新的解释的。这个新解释就是吊屈------原赋，意思就是吊屈的原文（赋），这样一来，通篇就有不同的意思了。哈哈！

图书府吏

罗烈烈 发表于 2016-11-29 22:29
其实，关于最早出现屈原名字的贾谊的《吊屈原赋》，也是可以有新的解释的。这个新解释就是吊屈------原赋 ...

这个新解释就是吊屈------原赋

——
你这是现代汉语语法了，在现代汉语里也没这么蹩脚的题目。你的许多质疑都是因国学修养不足造成的，这个版块还有三羊，老金等搞过这种创新。中央已经注意到这个问题，命令以后高考中加大语文比重，重在考察阅读量，相信以后这类质疑会沉静下来。