崔颢第一的正名与误解

豌豆角 · 发表于 2016-9-25 00:13

小三羊发表于 2016-9-25 00:04
疑神疑鬼的！

哈哈反正没有那么的好，简直就是平庸，不会是唐诗七律第一，更不会是历朝第一就是了。

小三羊 · 发表于 2016-9-25 00:13

豌豆角发表于 2016-9-25 00:10
对于声律，在下并无研究，只是注意到时常有人指出其不合律的问题，如果有新的研究成果，能否请小三羊老师 ...

不懂声律，为何探声律？

小三羊 · 发表于 2016-9-25 00:17

豌豆角发表于 2016-9-25 00:13
哈哈反正没有那么的好，简直就是平庸，不会是唐诗七律第一，更不会是历朝第一就是了。 ...

人家说唐朝、说七律！
你怎么说乱七八糟么？

豌豆角 · 发表于 2016-9-25 00:18

小三羊发表于 2016-9-25 00:13
不懂声律，为何探声律？

好吧，那么请问，您认为和律，依据又是什么？有的研究者认为不合，您觉得人家又错在哪里？如果说您有您非同一般的标准，那还讨论个什么劲呢？如没猜错，在下估计，您同时还会认为《黄》对仗也没问题。

豌豆角 · 发表于 2016-9-25 00:22

小三羊发表于 2016-9-25 00:17
人家说唐朝、说七律！
你怎么说乱七八糟么？

呵呵在下无意与谁抬杠，这个话题就请教到这里，如有冒昧，还请见谅！祝您晚安！

小三羊 · 发表于 2016-9-25 00:24

本帖最后由小三羊于 2016-9-25 00:31 编辑

豌豆角发表于 2016-9-25 00:18
好吧，那么请问，您认为和律，依据又是什么？有的研究者认为不合，您觉得人家又错在哪里？如果说您有您非同一般的标准，那还讨论个什么劲呢？如没猜错，在下估计，您同时还会认为《黄》对仗也没问题。

声律，已经在主贴里讲明！不懂，可以不说，或少说为佳。
不懂，乱说硬插嘴，不知您是为啥？

林金建 · 发表于 2016-9-25 00:36

小三羊发表于 2016-9-24 23:54
软指标的看法，是好与孬
硬指标的看法，是对与错。

严羽本身就反对江西诗派那种追求奇险，怪癖，生硬的作风，他怎会讲求什么硬指标？

小三羊 · 发表于 2016-9-25 00:43

林金建发表于 2016-9-25 00:36
严羽本身就反对江西诗派那种追求奇险，怪癖，生硬的作风，他怎会讲求什么硬指标？ ...

三羊所说的硬指标，
是修辞多少的硬指标！

小三羊 · 发表于 2016-9-25 00:47

本帖最后由小三羊于 2016-9-25 00:50 编辑

豌豆角发表于 2016-9-24 23:50
先不说您“软指标”的观点是否正确，您“修辞的多少”论的错误，是非常显而易见的，强调修辞的数量，而不是质量，当然没有什么意义，毕竟，一般性的比喻，学龄前的小朋友也是会的

修辞的好孬，是个软指标；
修辞的多少，是个硬指标。
不说软指标，并非等于没有软指标！

小三羊 · 发表于 2016-9-25 05:59

金筑子发表于 2016-8-9 07:27
三羊把同一个意义的两个“去”一个读上，一个读平，怕是说服不了人的。

红杏尚书读尚书
平仄平平仄仄平

		自动登录	找回密码
密码			立即注册