理辩理应理

林泉

振波浪清 发表于 2022-8-25 12:40
…….启功先生则“明确提出了” '两仄夹一平’即是'孤平’”。
~~~~~~
1.
若按照你的逻辑:
理辩理应理
仄仄仄平仄~是不是:

'两仄夹一平’即是'孤平’”?

2．上联:
理/辩/理/应/理
名/辩/名/应/动
下联:
才/多/才/是/才
名/多/副/是/名

上下比第三字:
才(副词)=/=理(名词)

上下比第七字:
才(名词)=/=理(动词)
辨析:
词性对仗错误。
3.
节奏点划分错误。
五言联11111的节奏点划分法源自哪部典籍？

4.
你分别确认7个单音节词词性的依据是什么?

超蓬莱松

振波浪清 发表于 2022-12-2 20:08
上联第三位是小拗挌。
下联同位已救之。

既然按意节分，意节体系，是没有拗的概念的。而二字音节体系是有拗的。你的答复两者怎会混在一起？

超蓬莱松

的确11111的格式，与王力说二字为基本音节的格律诗节奏，及由此孤平或失替的拗，合不了一起？

超蓬莱松

单体字需要合并过而分节，才能看出拗不拗，11111怎分得清拗？

超蓬莱松

如果按11111音节，则每句前三字1仄一1仄一1仄严重失替了。但按意节，又不存在拗的说法，只有节奏点本句交替与上下句平仄相反

振波浪清

心宁客 发表于 2022-12-3 11:33
欣赏趣联！问好！

互相学习。

振波浪清

林泉 发表于 2022-12-3 13:01
振波浪清 发表于 2022-8-25 12:40
…….启功先生则“明确提出了” '两仄夹一平’即是'孤平’”。
~~~~~~

所以注明，因为，我喜欢按照词性划分的，或按照意节划分的。

振波浪清

林泉 发表于 2022-12-3 13:01
振波浪清 发表于 2022-8-25 12:40
…….启功先生则“明确提出了” '两仄夹一平’即是'孤平’”。
~~~~~~

上联是小拗格。下联已救之。

振波浪清

林泉 发表于 2022-12-3 13:01
振波浪清 发表于 2022-8-25 12:40
…….启功先生则“明确提出了” '两仄夹一平’即是'孤平’”。
~~~~~~

见过十字手法吗？

振波浪清

超蓬莱松 发表于 2022-12-3 13:06
既然按意节分，意节体系，是没有拗的概念的。而二字音节体系是有拗的。你的答复两者怎会混在一起？ ...

你的解释太笼统了。应当是这样讲，不论怎样划分意节，其偶数位都是联家关注的重点。