楹联：逐梦深远求突破

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-12-4 13:17
可崔颢的诗曾被评为七律 之首呀！

古风佳诗比比皆是啊。

曾剑之

曾几何时，声言联律要与诗律分开的，今又为联律斤斤计较诗律了。
莫非是此一时也？

超蓬莱松

振波浪清 发表于 2022-12-4 13:08
如果用你的人救在之方法，那么，
小小亭子，
好好先生。~第一个好字应平声才是。但是为何第一个好字，仍 ...

四言句，非格律诗，没有拗救的说法。下联好与生，一仄一平，本合交替句，好后面是平，再牺牲合交替的变成不合交替的，成三连平尾？七言句为格律诗句，人位本身仄位，后面是仄声，当然可救。两者情况完全不同，怎可类比？

振波浪清

曾剑之 发表于 2022-12-4 13:57
曾几何时，声言联律要与诗律分开的，今又为联律斤斤计较诗律了。
莫非是此一时也？ ...

我把握好诗和对联里的意节偶位平仄就是了。

振波浪清

超蓬莱松 发表于 2022-12-4 19:47
四言句，非格律诗，没有拗救的说法。下联好与生，一仄一平，本合交替句，好后面是平，再牺牲合交替的变成 ...

小小亭子
仄仄平仄

好好先生
仄仄平平~很明显，上联已经拗口了。下联二位救了上联二位。而不是用一位的好去救上联二位的小，不正是保持了下联朗朗上口的平仄美吗？否则，下联也变的有些拗口了。

超蓬莱松

这有啥救不救的，下联本身平收尾，对仗正是仄仄平平的定式，又没变化，怎会牵强附会地说它救，它根本没动。总体上就是一个平仄有缺的联

超蓬莱松

任何两联中的下句，偶数位是节奏点，只有写得合不合规，不存在救的。救必是在非节奏点即奇数位动一下手脚，但好多句子格式是没有救的。四言句本来没有救的说法依据，相当然是错误的。

曾剑之

平仄不调，岂可硬用拗救的名堂来自圆其说呢！

超蓬莱松

误入歧途，要救人了

超蓬莱松

振波浪清 发表于 2022-12-4 20:04
我把握好诗和对联里的意节偶位平仄就是了。

你如把握好意节，要知道意节是没有拗救的概念的