明代第一才子解缙的联

曾剑之

超蓬莱松 发表于 2022-10-5 11:00
十一字不算太长，个见，今人仍然不能东施效颦。

据说西施有病皱起眉头时显得特别好看，惹得东施效颦，弄巧成千古大笑话。
解缙这副联的确有西施那样妙不可言的病态美。他自己也许认为：为了直抒胸臆，不以词害意，偶而为之，应下不为例。
今人切不可以为有例可援，学东施效颦。
同感！

曾剑之

超蓬莱松 发表于 2022-10-5 13:23
前分句是失律对，后分句是精妙巧对，总体上仍然归宽对，算不上工对。

据说当年解缙在一次宴会上，出了本联的上联，请锦衣卫头目纪纲对下联，但很快又跟纪纲说，自己出的上联低俗，还是自己对 吧！于是自己对出下联。
很可能，解缙知道自己出的上联有可商榷之处，为免争议，自己直接对算了。
对联这种格律文体，发展到了明朝已很成熟，解缙对联律规则当然了如指掌。恐误解，不要纪纲接对，出于权宜，或有自知之明。
几年之后， 锦衣卫头目纪纲借明成祖一句话，将解缙灌醉，丢到雪地活活冻死。是否因此联结下梁子，则不得而知了。

曾剑之

肖汉斌 发表于 2022-10-5 13:14
谢谢曾老师分享！

解缙这副联很值得思考。

肖汉斌

曾剑之 发表于 2022-10-7 01:08
解缙这副联很值得思考。

嗯，其意蕴无比深厚！

曾剑之

肖汉斌 发表于 2022-10-7 10:18
嗯，其意蕴无比深厚！

毛主席在延安整风运动时，曾引用此联告诫同志们不要对号入座哩！

林泉

超蓬莱松 发表于 2022-10-5 10:45
墙上芦苇，按现行联律通则前六要素中音节或意节断句划分节奏点，上一苇是失替的。苇与笋，也是仄仄声未对。 ...

此观点有待商榷。

林泉

超蓬莱松 发表于 2022-10-5 13:23
前分句是失律对，后分句是精妙巧对，总体上仍然归宽对，算不上工对。

认真看看好吗？
这是一副名副其实的工对。

肖汉斌

曾剑之 发表于 2022-10-7 01:08
解缙这副联很值得思考。

古人联不可用现代的联律去规范！