接龙联~18

振波浪清

林泉 发表于 2022-6-6 00:56
这样的回复是垃圾。
不具有说服力。

你去问作者好了。

振波浪清

林泉 发表于 2022-6-6 00:57
我已经告诉你:

林泉 发表于 2022-6-5 12:53

复制不是比链接更看得懂吗？

振波浪清

林泉 发表于 2022-6-6 00:56
这样的回复是垃圾。
不具有说服力。

https://m.baidu.com/from=1015011 ... 1%40244%2Cck7%40238

林泉

振波浪清 发表于 2022-6-6 13:46
你去问作者好了。

你复制粘贴的东西，应该你去问。
这是众所周知的道理。

林泉

振波浪清 发表于 2022-6-6 13:48
https://m.baidu.com/from=1015011m/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%40224_220%2Cta%40iph ...

"润笔的原意是动词，后常用的引申义都是:名词。"
你现在从哪部工具书中能找到:
"润笔的原意是动词"这句释义?
我说过:
"如果是某个人个人的理解，另当别论。"


润笔---
目前能查到的自古至今解释的词性是:

名词。

就连你复制粘贴的网页链接也不得不承认:
" “润笔”被泛指为请人家写文章、写字、作画的报酬，
这就是名词了。"

所以说:
为官(动词)=/=润笔(名词)
刍议:
词性对仗错误。

振波浪清

林泉 发表于 2022-6-7 00:18
你复制粘贴的东西，应该你去问。
这是众所周知的道理。

难道复制是空穴来风？

振波浪清

林泉 发表于 2022-6-7 01:09
"润笔的原意是动词，后常用的引申义都是:名词。"
你现在从哪部工具书中能找到:
"润笔的原意是动词"这句释 ...

请问~润笔起始之意是名词吗？

林泉

振波浪清 发表于 2022-6-7 13:23
难道复制是空穴来风？

胡搅蛮缠

林泉

振波浪清 发表于 2022-6-7 13:25
请问~润笔起始之意是名词吗？

你怎么不回答:
哪部字典，词典注明:
"润笔的原意是动词"?
你根本找不出出处。

振波浪清

林泉 发表于 2022-6-8 02:54
胡搅蛮缠

复制的内容难道是天上掉下来的？