成联133: 清除薜荔门庭净

林泉

振波浪清 发表于 2022-4-9 13:57
出句中的恭薜荔为何不是植物？请你解释。

振波浪清 发表于 2022-4-8 13:23
薜荔是一种植物。

************
你不知道你的说法错在哪里吗？

林泉

振波浪清 发表于 2022-4-9 14:01
对句工对也。

我已经明确告诉你:
你的对句有偏枯对之嫌。
你懂什么是:偏枯对吗？

林泉

振波浪清 发表于 2022-4-9 14:04
实际上正是如此而已。

实际上，我的水平比你高一点点。
我从来没有像你那样不止一次哀叹:
又出律了。

林泉

振波浪清 发表于 2022-4-9 14:05
仅对出句来理解，难道不是植物？

你如果明白了，就知道为什么说你是一知半解了。

林泉

振波浪清 发表于 2022-4-9 14:06
懂得既好。

我已经说过:
我懂得东西，
你不一定能懂。
你如果懂，
就不会犯"又出律了"的错误。

振波浪清

林泉 发表于 2022-4-10 06:04
你如果明白了，就知道为什么说你是一知半解了。

仁者见仁智者见智，历来如此也。

振波浪清

林泉 发表于 2022-4-10 06:08
我已经说过:
我懂得东西，
你不一定能懂。

有意思，我的对句出律了？

振波浪清

林泉 发表于 2022-4-10 05:59
我已经明确告诉你:
你的对句有偏枯对之嫌。
你懂什么是:偏枯对吗？

这么显而易见的三脚对，你真的不懂吗？

振波浪清

林泉 发表于 2022-4-10 05:57
振波浪清 发表于 2022-4-8 13:23
薜荔是一种植物。

奇怪，薜荔不是一种植物？

振波浪清

林泉 发表于 2022-4-10 06:03
实际上，我的水平比你高一点点。
我从来没有像你那样不止一次哀叹:
又出律了。

请不要离题，对句中的芭蕉为何不能对薜荔？