昨游丹景山得句

穿越梅嶺 · 发表于 2015-4-20 22:32

镜山先生发表于 2015-4-20 20:42
但凡在诗坛说诗的，无可无不可。但凡在诗坛树立正人君子标尺的，都是王八蛋 ...

這話我愛聽

李老师 · 发表于 2015-4-20 23:02

镜山先生发表于 2015-4-20 17:28

答应含香忌口了，有人要扯皮换地儿吧，莫在这儿丢人现眼了。:D

草橋 · 发表于 2015-4-20 23:13

老格，地北天南，何处可容狂客？看起来，只有此处了。信不信由你，反正我信了。
{:soso_e116:}

镜山先生 · 发表于 2015-4-21 06:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

森绿 · 发表于 2015-4-21 17:57

本帖最后由森绿于 2015-4-22 17:29 编辑

愁登陇首望乡台，日照湔江林壑开。老杜岂无归骨想，陆游真为看花来。

森绿 · 发表于 2015-4-21 19:46

本帖最后由森绿于 2015-4-22 17:30 编辑

******************

森绿 · 发表于 2015-4-21 20:13

本帖最后由森绿于 2015-4-22 17:30 编辑

***************

格那丁 · 发表于 2015-4-22 07:30

森绿发表于 2015-4-21 17:57
愁登陇首望乡台，日照湔江林壑开。老杜岂无归骨想，陆游真为看花来。

妙哉妙哉留个记号我不会写诗但是 ...

能理解这种大容量、大跨度的诗，这很不错，比这里多数人强。诗歌除了理解之外还有感官、情感、想象、韵味的维度，有时是无须解释，不能解释的，解释反而是对它意蕴的一种破坏。

镜山先生 · 发表于 2015-4-22 07:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

穿越梅嶺 · 发表于 2015-4-22 08:28

镜山先生发表于 2015-4-22 07:51
这一点不敢苟同。
从纯诗的角度来看，汪诗远胜过毛诗，这里与身份，气节无关。
倘要累计如此，若是汪氏革 ...

對於汪的詩詞我個人亦非常推崇，前年在某壇時，曾經用力介紹過《雙照樓詩詞稿》，我之謂其後來的不堪，這個你懂的{:soso_e113:}:share:

		自动登录	找回密码
密码			立即注册