独坐

十指含香

格那丁 发表于 2015-3-31 09:59
小园日日都是春风，新来的燕子“语未工”。新来的燕子不可能“语未工”，说雏燕“语未工”也许还可以。“ ...

小园日日都是春风，新来的燕子“语未工”。新来的燕子不可能“语未工”，说雏燕“语未工”也许还可以。“工”字下得太重，为了凑韵？这是第一问题。
＝＝＝是他听见的，燕子之语工不工都是他个人感觉，关你什么事啊。你大概只懂得你家的燕子。管得可真宽。

第二问题：独坐闲亭的“闲亭”不必说了，开头就说了小园，这样说下去会没完没了。主要的问题还在“谁似我遥看楼阵破青空”，什么意思呢？难道没别人看到楼房立在晴空里？这有什么值得说的？
＝＝＝当然肯定也有其他人看见楼房立在晴空下。但是呢，是不是看得如他一样用心一样久？是不是会感觉不是“破”而是“困”？又或者有他人在同一片天下看相同的楼有一样的心情而他却不知道？　这样想想，自然就可以写写了。写了也不犯法。

第三问题：诗思本没有什么奇特的，却偏要做出奇特状，本没有什么好情怀，却偏要说这是好情怀，于是就拼贴了四句，这叫为写诗而写诗，靠辞藻堆砌。
无感触，无中心，无构思，没有集中凝练——“三无一没有”。
＝＝＝你是你，人家是人家。你忙，可人家闲啊。人家写自己的脚趾头只要不碍着你也没事了。对不。

还让不让人说话了。就你有理。

给格那丁请安。

格那丁

十指含香 发表于 2015-3-31 10:37
小园日日都是春风，新来的燕子“语未工”。新来的燕子不可能“语未工”，说雏燕“语未工”也许还可以。“ ...

:D我没说要判他刑啊！不犯法。不过，就诗歌欣赏来说，就叫“犯法”。
我是我，你是你，我要这样说，关你什么事？你可管得真宽。:P
看来你这话特别适合拿去学校给学生们讲：我就要这样答题，你老师管得着吗？我是我，你是你，你凭什么不给我一百分？吃饱撑的。:-S

傲岸泉石

十指含香 发表于 2015-3-31 10:37
小园日日都是春风，新来的燕子“语未工”。新来的燕子不可能“语未工”，说雏燕“语未工”也许还可以。“ ...

哈哈，支持含香向师道尊严发起挑战！顶学生言=无罪，造老师反=有理！

格那丁

十指含香 发表于 2015-3-31 10:37
小园日日都是春风，新来的燕子“语未工”。新来的燕子不可能“语未工”，说雏燕“语未工”也许还可以。“ ...

考你一下：这诗的主要问题是什么？看看你的功力。虽然我已经点到了，但没明说。

十指含香

格那丁 发表于 2015-3-31 11:04
我没说要判他刑啊！不犯法。不过，就诗歌欣赏来说，就叫“犯法”。
我是我，你是你，我要这样说，关你 ...

诗为心声，本无标准答案。怎能与答题混为一谈呢。一卡车白眼。

这诗也许不能引起你的共鸣，所以你不喜欢。这可以理解。但它未必不能引起另一个相似心境的有“闲”人的共鸣。对那个人来说，这诗绝不会是无病呻吟或拼凑成句。

您老人家有精力，砸我们年轻人就好了嘛。人家安首沉稳庄重，性格想来也定型了，一向思维清晰言语得体，您砸他砸多了对你俩都不好。嗯啊。


我仰望您的天赋与洞见。就觉得您的眼与手太毒了一点儿。就这样。

格那丁

诗为心声，本无标准答案。//这一句是怎么勾搭上的？逻辑关系何在？

十指含香

傲岸泉石 发表于 2015-3-31 11:04
哈哈，支持含香向师道尊严发起挑战！顶学生言=无罪，造老师反=有理！

因为对诗词多敬畏所以他对诗友多苛求。

格那丁坏人做得太多了。怀好心做了恶人，后果也是好坏参半的。

如果好人好心都因被误解而受伤了，围观者也不会再想再敢做好人的。

是这样吧。

格那丁

十指含香 发表于 2015-3-31 11:17
诗为心声，本无标准答案。怎能与答题混为一谈呢。一卡车白眼。

这诗也许不能引起你的共鸣，所以你不喜欢 ...

真理面前不能讲人情，这个道理懂吧？你这叫卖人情。

傲岸泉石

十指含香 发表于 2015-3-31 11:17
诗为心声，本无标准答案。怎能与答题混为一谈呢。一卡车白眼。

这诗也许不能引起你的共鸣，所以你不喜欢 ...

这一点含香有点多虑了。格老砸的都是当今诗词大家，无名之辈根本不入他的法眼，只要对诗不对人，有理有据地讨论诗艺，这里都是允许的。再说安全东先生在诗词界属于老江湖了，岂能因格老几句评论而动气。

格那丁

十指含香 发表于 2015-3-31 11:17
诗为心声，本无标准答案。怎能与答题混为一谈呢。一卡车白眼。

这诗也许不能引起你的共鸣，所以你不喜欢 ...

砸是不如吹好，这个道理我懂。