书生未上麒麟阁

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-27 09:50
振波浪清 发表于 2021-5-26 15:59
请你看明白了:
黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。

你总算还明白一些，孤平是拗句的一个分支。二者不是一个概念。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-27 10:07
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
你连自己引证李白的诗作是什么体裁都不懂吗？
你这算是“学术交流 ...

我和你争论的是孤平之话题，请你不要越扯越远。

静心听风

两位老师真是好精力啊，

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-27 15:10
我是在有理有据地和你争论。
上下联应潜气内连，这就是理。
善于翻案出新前人的词汇，就是据。

我已经说过：

你连自己引证李白的诗作是什么体裁都不懂吗？
你这算是“学术交流”？
还是不学无术？

这是你举证的例句“论据”？
这样的“学术交流”有回复你的必要吗？
有话说与知人，
有饭送与饥人。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

知之为知之，不知为不知，是知也。

不再和你费口舌了。
到此为止吧。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-27 15:13
一副对联应是潜气相连，你懂吗？

你既然“懂”那么多，

怎么一次又一次“陷”进静心听风版主出句的陷阱呢？
你现在“爬”出那两个出句的陷阱了吗？

  

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-27 15:20
你偷梁换柱，我讲是孤平，小拗句。而拗句却分为大、小两种。

你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

这次却说：

“对句平水韵是小拗句。是可行的。”

哪句是真话？


“孤平，仅是拗句的一种。”依据是什么？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你怎么对上述问题一直避而不答呢？

连句真话都不敢说，这算是怎么回事？

“损”你的不是别人，而是你自己。

对你的回复到此为止，你自己慢慢玩吧。

   

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-30 03:36
我已经说过：

你连自己引证李白的诗作是什么体裁都不懂吗？

首先明确，你我争论的缘由是~孤平。不是其它，请不要走题。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-30 03:41
你既然“懂”那么多，

怎么一次又一次“陷”进静心听风版主出句的陷阱呢？

这是我分析一副对联意境的方法，你不会明白的。

振波浪清

林泉 发表于 2021-5-30 03:49
你曾经针对自己这样的句子屡次承认：
“又失律了”。

你至今不知道孤平就是失律吗？
你至今不知道孤平就是拗句的一种吗？
你至今不知道拗句还有另一种形式吗？

我对你的回复，至此为止。

林泉

振波浪清 发表于 2021-5-30 17:23
首先明确，你我争论的缘由是~孤平。不是其它，请不要走题。

最后回复：
“ 鸿儒未上麒麟阁~结果
侠女因擎茉莉花~原因
正是“因擎"，所以“未上”
其中的“擎"、"上"，是动作的表象。
而其中的"因擎"、“未上"，是动作的内涵。 ”。
你的这个“答案”，
你的所谓“造景”“造境”至今没有得到静心听风版主的认可说明什么问题？
对此，
你怎么不敢正面回答呢？


振波浪清 发表于 2021-5-26 16:02
黄云万里动风色~风:虽小拗，却是炼意的典范。
白波九道流雪山~波、流:虽小拗，却是炼意的典范。

这就是以其体事实和你学术交流。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

黄云万里动风色
白波九道流雪山

请问：
1.
李白的这首诗是什么体裁？
2.
体裁在诗词创作中有什么要求和特色？

3.
李白的这两句诗对仗与否？
是怎样对仗的？


你看懂了吗？

你不是要进行“学术交流”吗？

上述这三个问题你能明确回答吗？


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

对于上述问题，你回答过吗？

你连自己引证李白的诗作是什么体裁都不懂。
还奢谈其他吗？