石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■编录《竹枝》，竟须以刘、虞、杨三家为主。

眉月

■杨之妙处，自不可掩。而其他诗之靡，亦不可掩。

眉月

■《小游仙》，以廉夫之艳彩为之，自有奇情，迥非唐人之滥可比。

眉月

■铁崖《毗陵行》，结处以两句叠作收场，此从来所未有也。

眉月

■玉山主人云：〔所谓嬉春体，即老杜以『江上谁家桃李枝，春寒细雨出疏篱』为 新体也。先生谓诗人多为宋体所梏，故作此体变之云。廉夫嬉春体七律，一云《赋 俏唐体遗钱塘诗人学杜》者，此犹之《漫兴七首》意也。杜公七律中似此者自言『 效吴体』、『戏为俳偕体』，在杜律中拗平仄者已是变体，此则杜公之变而又变者 。廉夫乃持此以告当世之学杜者，岂非『不揣其本，而齐其末』者哉？此种在杜公 已属俳偕，而在廉夫集内，则尚算拘谨者矣，固无怪其自负为去杜不远耳。〕玉山 与铁崖情迹最密，此言必亲受之。但不知所谓以此体变〔宋体〕之〔所梏〕者，是 何机括？母音靡弱，正是太趋长吉一派，而中少骨力耳。南宋之弱，又与元之靡弱 不同，乌可以宋体为词哉？

眉月

■杨廉夫自命学杜，正如老旦扮外，上场道白，时露情态。廉夫于元末时事，洞在 胸中，而沉酣声伎，此达人之识，不待吟《老客妇》也。观其在张士诚席上一绝， 足见一斑矣。此诗在廉夫集中，却属去杜不远，正不必其摹杜之词也。

眉月

■张光弼《白翎雀歌》，竹垞取入《明诗综》，亦是清直之作，非可与道园诗同论 。但举以證题，作本事诗可耳。

眉月

■张光弼酒间为瞿宗吉诵其《歌风台》诗，以界尺击案，渊渊作金石声。然此诗只 起二句豪迈称题，以下亦不能酣恣也。

眉月

■张光弼之诗，竹垞谓其派出西昆，未免过于浓缛。然其笔势，却自平直。

眉月

■诗固不妨浅澹，然云林则不能免俗。