石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■太白《远别离》一篇，极尽迷离，不独以玄、肃父子事难显言；盖诗家变幻至此，若一说煞，反无归著处也。惟其极尽迷离，乃即其归著处。
○〔绿云〕谓竹。

眉月

■太白《秋思》云：〔海上碧云断，单于秋色来。〕〔单于〕当指台。

眉月

■太白云：〔山随平野尽，江入大荒流。〕少陵云：〔星垂平野阔，月涌大江流。〕此等句皆适与手会，无意相合，固不必谓相为倚傍，亦不容区分优劣也。

眉月

■太白五律之妙，总是一气不断，自然入化，所以为难能。苏长公〔横翠峨嵋〕一联，前人比于杜陵《峡中览物》之句。然太白作《上皇西巡南京歌》云：〔地转锦江成渭水，天回玉垒作长安〕，则更大不可及矣。
○《西巡》之歌，殊于风雅之旨不类。安、史之乱，岂得云〔轻拂边尘〕？不观杜公直书〔仙仗离丹极，妖星照玉除〕乎？甚且铺张蜀中浓丽，尤为非体。若反言之则不必，若正言之则不宜，即不作能《北征》之篇，亦何必有《西巡》之颂也。此事在唐，自非细故，而李、杜二家为有唐一代诗人冠冕，若此之类，何以立诗教乎？

眉月

■大，可为也；化，不可为也。其李诗之谓乎？太白之论曰：〔寄兴深微，五言不如四言，七言又其靡也。〕若斯以谈，将类于襄阳公以简远为旨乎！而又不然。盖太白在唐人中，别有举头天外之意，至于七言，则更迷离浑化，不可思议，以此为寄兴深微，非大而化者，其乌乎能之！所谓七言之靡，殆专指七律言耳，故其七律不工。

振波浪清

开卷有益。

振波浪清

受益匪浅。

振波浪清

老师辛苦了。

振波浪清

期待后续精彩。

眉月

■《李诗补注》一书，颇未修整。即如〔中间小谢又清发〕，乃以惠连作注，竟若不知题为〔宣城谢胱楼〕者。此犹苏诗之王注，未经淘洗故耳。如有识力者取而删补订正之，亦快事也。